2011年12月30日 星期五

新「司法笑話」ˍˍ〔11〕則

     

■■■■■■
------------------------------■■■■■■
  「司法笑話」ˍˍ〔11〕則

             「司法笑話」ˍˍ〔11-2〕則
                         「司法笑話」ˍˍ〔11-3〕則                                        
                                         出格的司法人ˍˍ有跡可循■■■■■■
------------------------------■■■■■■
                     長髮人法律論壇網址
www.yibin.com.tw/lhman
      
新「司法笑話」ˍˍ〔11〕則 (網路法庭11)
   
    (民國97.06.09日 2011.12.31貼重修文稿)

  

〔狂妄〕『陰』法的ˍˍ板橋地檢署;85.5.17日板檢偕謹字第29133號
〔狂妄〕『陰』法的ˍˍ台灣高等法院檢察署85.4.17日檢金紀洪字第7924號
〔狂妄〕『陰』法的ˍˍ最高法院檢察署85.4.9日<85>台興字第04595號
------------------------

〔聯合表演〕ˍˍ〔結夥串聯〕ˍˍ【枉法瀆職】ˍˍ【吃命案把戲】!
〔聯合表演〕ˍˍ〔結夥串聯〕ˍˍ【枉法瀆職】ˍˍ【吃命案把戲】!
          ---------------------- 再▅▅請問四年級的諸君▅▅▅▅記不記得......督學來了小學生都要配合學校藏參考書,還記得吧? 現在可以證明有許許多多的【大官虎】司法官就是在那時,被▅▅教▅▅出來的無法無天的【魔】。 諸君不覺得嗎 ? (集體、結夥作惡▅▅▅▅除非是從小學生時教育,方才可能出現【集體、結夥作惡】) 。

  【民國85年主任檢察官邱茂榮,
      民國85年主任檢察官邱茂榮,
      民國85年主任檢察官邱茂榮,為諸君製造的司法笑話】ˍ能夠不瞧瞧嗎?
------------------------

1‧民國85年3月6日向最高檢察署檢舉:
〔板橋地方法院串聯台灣高等法院〕聯合ˍˍ湮滅命案被害人醫院病歷刑事證據!

〔A
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/SQlaDI#5662595648545225458
B
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/SQlaDI#5662596554802005042
 〕
          ----------------------
2‧最高法院檢察署85.4.9日<85>台興字第04595號要:臺灣高等法院檢察署辦

          ----------------------
3‧臺灣高等法院檢察署85.4.17日檢金紀洪字第7924號要:板橋地檢署辦
          ----------------------

4‧台灣板橋地方法院檢察署ˍˍ檢察長林偕得:
        公開ˍˍˍ告訴檢舉人(長髮人):
          ----------------------
          ----------------------
 【我就是『公開吃你的案』ˍˍ不服氣?你命案苦主能『咬』我?】
【我就是『公開吃你的案』ˍˍ不服氣?你命案苦主能『咬』我?】
          ----------------------
          ----------------------

(請關心台灣司法的諸君看清楚:
台灣板橋地方法院檢察署ˍˍ檢察長林偕得85.5.17日(板檢偕謹字第29133號)說:
簽結ˍˍ『85.3.6日』、85.3.18日兩份函........

  
而ˍˍ板橋地方法院、臺灣高等法院結夥串聯湮滅〔佑林醫院病歷〕;
這重大案件卻『隻字未提』ˍˍˍˍ
以檢舉人(長髮人)角度看,係【問一件案(長髮人有到偵查庭)結兩件案】!
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------

◆\◆\◆\--------------------------------------------------
台灣板橋地方法院檢察署 通知書〔傳票〕
          ----------------------
案由:民國85年度陳字第七號  周鳳山陳訴案
          ----------------------
受文者: 周鳳山
開庭時間:85.4.22日上午9.50分
          ----------------------
主旨:
一、........
二、........
三、ˍˍ務必到庭ˍˍ(註:4.18日寄發傳票要長髮人4.22日務必到庭)
          ----------------------
主任檢察官  邱茂榮 中華民國85年4月18日
B板地檢民國85.1.22-85.4.22日主任檢察官邱茂榮發出給周鳳山的通知傳票
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672882281987861170

------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------◆/◆/◆
【1】~~~~~~~~~~~~
敦      請              中華民國85年3月6日
最高法院檢察署 陳檢察總長 涵先生 鑒核:
查 究:
一.臺灣板橋地方法院(81年訴字第758號)湮滅 ,命案被害人周昭瑞〔佑林醫院病
     歷〕之刑事證據。
          ----------------------
二.臺灣高等法院(84年上訴字第871號)串聯〔板橋地方法院〕共同湮滅 ;
     命案被害人周昭瑞〔佑林醫院病歷〕之刑事證據。
說明 :
一.依80.1.20日聯合晚報(附件一)
一審法院若涉案,法務部責由二審檢察官偵辦。依此類比;
  
審法院聯合、串聯涉案,自應由三審檢察官偵辦
          ----------------------
二.台灣板橋地方法院(81年訴字第758號)
82.5.8日審理庭:
  法官交閱ˍˍ佑林醫院82.2.10日第21號函:
「醫院負責人業已更換,醫院原有之病歷被前任負責任帶走。
   貴院希望本院提供之病歷資料,因而無法提供。」
------------------------------------------------------------------
請見83.1.31日告訴人陳報狀(附件二第6頁第5項):
「原本即已存檔之佑林醫院病歷何以未見?」請法院詳查。
------------------------------------------------------------------
請見板橋地方法院刑事判決書(83.12.29日81年訴字第758號附件三):
未查遭湮滅之「佑林醫院病歷」即逕行判決。
          ----------------------
三.請見84.3.16日告訴人致台灣高等法院聲請狀(附件四,第3頁第4行):
    台灣板橋地方法院上訴書(84年上字第41號);
    未將被告兩度遺棄致人於死刑責提起上訴。
------------------------------------------------------------------
請見:台灣高等法院刑事判決書
(附件五,84.8.23日84年上訴字第871號第6頁第11項)
          ----------------------
「惟該醫院於79.10.1日變更負責人,前任負責任將病歷記錄存檔,惟經查無
     病患周昭瑞紀錄,此有佑林醫院82.2.10日<82>佑林字第21號函暨讓渡書可
     按。
          ----------------------
1.鬧雙包
請見本書說明第二條:
82.2.10日佑林醫院第21號
函內容與台灣高等法院判決書82.2.10日<82>佑林
字第21號
函內容完全不同。
          ----------------------
2.佑林醫院病歷存在於:板橋地方法院檢察署79年偵字第3964號起訴書卷內。
   豈有無故失蹤之理。
          ----------------------
板橋地方法院與台灣高等法院ˍˍ共同湮滅告訴人一再的陳述「命案被害人周
昭瑞佑林醫院病歷之刑事證據」存在於板橋地檢署79年偵字第3964號起訴書卷
內之事實。
副本 :法務部
          ----------------------
聲請人:長髮人 身分證字號:   地址:    電話:
~~~~~~~~~~~~~~~~

一切都講究ˍˍˍˍ
講究「依法辦理」的ˍˍˍ國民黨為民把手公義防線的【最高法院檢察署】;
今天由長髮人「特地撰文」介紹:
有人用手機連環扣;
而最高法院檢察署的作為ˍˍ是不是「連環吃案」?

【2】~~~~~~~~~~~~~~~~
最高法院檢察署           
中華民國85年4月9日
                              (85)台興字第04595號
          ----------------------
正 本 : 臺灣高等法院檢察署
副 本 : 長髮人
          ----------------------
主 旨 :檢送周鳳山君85.3.6日函及附件(皆影本)請查明依法辦理逕覆。
          ----------------------
                                                      檢察總長   
陳涵

C民國85.4.9日最高檢察署
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672193670864790898

~~~~~~~~~~~~~~~~
【3】~~~~~~~~~~~~~~~~
      臺灣高等法院檢察署          中華
民國85年4月17日
                             檢 金 紀 洪 字 第7924號
          ----------------------
正 本 : 台灣板橋地方法院檢察署
副 本 : 周鳳山
          ----------------------
主 旨 :檢送周鳳山君85.3.6日函及附件(皆影本)請查明依法辦理逕覆,並副知
            最高法院及本署。
          ----------------------
代檢察長葉金寶公出
主任檢察官  朱楠決行

D民國85.4.17日高檢署

https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672195719530430226

~~~~~~~~~~~~~~~~
▁▂▃▄▅  請諸君看仔細........▅▄▃▂╴▁
▁▂▃▄▅  請諸君看仔細ˍˍˍˍ▅▄▃▂╴▁
▁▂▃▄▅  請諸君看仔細◎◎◎◎◎◎◎◎▅▄▃▂╴▁
----------------------

╴▁▂▃▄▅  請諸君看清楚☆☆☆☆☆☆☆☆▅▄▃▂╴▁
╴▁▂▃▄▅  請諸君看清楚◇◇◇◇◇◇◇◇▅▄▃▂╴▁
●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡

【4】
●≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
台灣板橋地方法院檢察署 函 板檢偕謹字第29133號 民國85.5.17日
          ----------------------
正 本:周鳳山
副 本:最高法院檢察署
副 本:台灣高等法院檢察署
          ----------------------
主 旨:本署85年陳字第七號長髮人陳訴乙案,予以簽結,復如說明2、3。
                 請查照。
          ----------------------
說 明:
一:復 台端『85.3.6日』、85.3.18日函。
          ----------------------
二:經查本署前檢察官林德川承辦周昭瑞死亡乙案中,並未有湮滅相驗卷中之相
片,業經調查完畢,並於85.2.2日簽結在案。
          ----------------------
三:本次 台端陳訴內容,向內政部警政署刑事警察局調取79.5.17日刑醫字第
19383號鑑驗書,該鑑驗書送驗資料載明當時附送79年相字第385號相驗卷乙
宗,亦實已包含相驗卷內一切證據,死者周昭瑞之腦幹相片共28張亦在內,
自難認本署前檢察官林德川有湮滅該刑事證據之情事。
          ----------------------
                                                             檢 察 長  
林偕得
〔請關心司法的諸君瞧清楚ˍˍˍ

  
上列之【85年3月6日】:
檢舉之「板橋地方法院、臺灣高等法院共同湮滅【佑林醫院病歷】
這位檢察長林偕得是不是......【沒有ˍˍ說明任何原因和理由就簽結了?】

E民國85.5.17日板橋地檢署

https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672196684449712610

------------------------------------------------------------------
要問:這樣的「簽結函」......
難道ˍˍ台灣高等法院檢察署【看不懂】板橋地檢署檢察長公開的在吃案?
--------------------------------------------

難道ˍˍ最高法院檢察署(檢察之菁英)【看不出】檢察長林偕得涉嫌瀆職?〕
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/5#5665424247955030290

≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡●
這位「台灣板橋地方法院檢察署」ˍˍ【林偕得檢察長】;
這位「台灣板橋地方法院檢察署」ˍˍ【林偕得檢察長】;
這位「台灣板橋地方法院檢察署」ˍˍ【林偕得檢察長】;
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃

板橋地檢署檢察長林偕得是在:【呼弄】誰?
是【呼弄】ˍˍ依法應予扶助受冤的命案苦主(長髮人)?
是【呼弄】ˍˍ台灣高等法院檢察署?
是【呼弄】ˍˍ最高法院檢察署?
是【呼弄】ˍˍ法務部?
還是【呼弄】ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ中華民國民主制度的【民主、法治】?
------------------------

         聲 請 書   中華民國90年10月31日
敦請
馬委員 以工 查究:
          ----------------------
歷經台灣司法訴訟,長達十一年之九(久),受司法官濫用公權力凌遲般磨難,
仍舊審理的不清不楚之「周昭瑞命案」..............
有:
一‧板地院、台高院--集體湮滅「佑林醫院病歷」,又枉法判決被告無罪。
【▃▃▃▃▃----------------------▃▃▃▃▃
          ----------------------
二‧板橋地檢署--偵查庭上「只問一件案」,卻「簽結兩件案」的--吃案。
          ----------------------
                     ▃▃▃▃▃----------------------▃▃▃▃▃】
三‧法務部--故意將「刑事案」--移送司法院之「變相吃案」。
          ----------------------
四‧法務部......於五年後的90.10.17日--仍繼續包庇瀆職、矇混吃案。
          ----------------------
說明:..........
          ----------------------
聲請人: 長髮人  身分證字號:        電話:          地址
:
民國90.10.31日向監察委員馬以工聲請查究

https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672197312482033634

------------------------
■■■■■■
------------------------------■■■■■■
                                             長髮人法律論壇網址
www.yibin.com.tw/lhman
      
「司法笑話」ˍˍ〔11〕則(2) (網路法庭11)
  
    (民國97.06.09日 2011.12.31貼重修文稿)

  

繼〔「司法笑話」ˍˍ〔11〕則〕後之(2)的副標題是:
專解▃▃▃懷疑、猜忌、迷惑】。
------------------------

一件很清楚、簡單的事實,可是長髮人卻忽略了..........
忽略了ˍˍ簡單敘述中所隱藏的「複雜」度。
------------------------

雖然長髮人說了又說,說了再說,說:
〔板橋地方法院串聯台灣高等法院聯合ˍˍ湮滅命案被害人刑事證據!
  也就是湮滅了ˍˍ急救醫院『佑林醫院急診病歷』。
  是ˍˍ『遺棄』重刑的證據資料〕。
  雖說是信誓旦旦,但仍有陷入「言者諄諄,聽者藐藐」之境。
------------------------

咱們言歸正傳。
本「司法笑話」ˍˍ〔11〕則的重點係:
民國85年3月6日向最高法院檢察署陳檢察總長涵檢舉

「臺灣板橋地方法院和臺灣高等法院ˍˍ結夥串連湮滅『佑林醫院病歷』」!
枉法圖利ˍˍˍ刑事案被告「兔脫」重刑【遺棄罪】。
▃▃▃▃▃----------------------▃▃▃▃▃

本「司法笑話」ˍˍ〔11〕則的重點係:
民國85年3月6日向最高法院檢察署陳檢察總長涵檢舉:
臺灣板橋地方法院和臺灣高等法院ˍˍ結夥串連湮滅『佑林醫院病歷』」!
枉法圖利ˍˍˍ刑事案被告「兔脫」重刑【遺棄罪】。
▃▃▃▃▃----------------------▃▃▃▃▃

【◆/◆/◆
敦      請              中華
民國85年3月6日
最高法院檢察署 陳檢察總長 涵先生 鑒核:
查 究:
一.臺灣板橋地方法院(81年訴字第758號)湮滅 ,命案被害人周昭瑞〔佑林醫院病
     歷〕之刑事證據。
          ----------------------
二.臺灣高等法院(84年上訴字第871號)串聯〔板橋地方法院〕共同湮滅 ;
     命案被害人周昭瑞〔佑林醫院病歷〕之刑事證據。
           ◆/◆/◆】


A

https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/SQlaDI#5662595648545225458
B
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/SQlaDI#5662596554802005042
 〕
------------------------
長髮人向台灣板橋地方法院說:
「板橋法院所出示之:
  『醫院負責人業已更換,醫院原有之病歷被前任負責任帶走。
   貴院希望本院提供之病歷資料,因而無法提供。』」
----------------------------------------------------

根本是【胡扯】!
病歷本就存在ˍˍ79年度偵字第3964號偵查卷內。
周昭瑞「佑林醫院病歷」豈有無故失蹤之理!
------------------------

台灣高等法院說:
「惟該醫院於79.10.1日變更負責人,前任負責任將病歷記錄存檔,惟經查無病
    患周昭瑞紀錄,此有佑林醫院82.2.10日<82>佑林字第21號函暨讓渡書可按。」
----------------------------------------------------

長髮人的檢舉內容係:

鬧雙包
同一件『日期、字號』的佑林醫院函件........怎麼會出現兩個內容
          ----------------------
82.2.10日佑林醫院第21號函內容與台灣高等法院判決書之82.2.10日<82>佑林
字第21號函內容完全不同。】
----------------------------------------------------

周昭瑞佑林醫院病歷之刑事證據,存在於板橋地檢署79年偵字第3964號起訴書卷
內之事實。
------------------------

而ˍˍˍ
癥結點不就在【台灣高等法院和台灣板橋地方法院】都說沒有病歷........
而............
究竟有沒有【周昭瑞佑林醫院病歷】?????
究竟有沒有【周昭瑞佑林醫院病歷】?????
------------------------

----------------------▃▃▃▃▃
究竟有沒有【周昭瑞佑林醫院病歷】?????
長髮人對台灣板橋地方法院說:【有】!
長髮人對台灣高等法院也說:【有】!
          ----------------------

但是ˍˍ台灣板橋地方法院卻說:『沒有』。
但是ˍˍ台灣高等法院也說:『沒有』。
------------------------

而ˍˍˍˍˍˍ
究竟有沒有?
有可能由ˍˍ長髮人說了算嗎?
當然不能由長髮人說了算
,就算諸君同意長髮人說了算........
但是,在下可以肯定的說:馬英九和王清峰絕對不會同意。
------------------------

在「官司」必須搞清楚的一定要求下..........
長髮人建議,建議:
是不是可以由長髮人「請」ˍˍ臺灣板橋地方法院檢察署檢察長林偕得
來為諸君和「馬英九和王清峰」給說個清楚?
------------------------

臺灣板橋地方法院檢察署檢察長林偕得在民 國 85年 8 月 5日
很大方的告訴咱們:
【【【
     
經本署指派書記官前往最高法院查閱本署79年度偵字第3964號偵查卷,
      該卷內第169、170頁即係周昭瑞之佑林醫院病歷,
有該病歷影本及本署書
      記官註記之進行單在卷可稽。

】】】
----------------------▃▃▃▃▃

▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
                ----------------------
                臺灣板橋地方法院檢察署  函
                                                             中 華 民 國 85年 8 月 5日
板檢偕讓85他774字第 47131 號
受文者:周鳳山  君
副 本:法務部、最高法院檢察署
          ----------------------
主  旨:有關台端陳稱本署「矇混吃案」及法院湮滅證據乙事,僅答覆說明二、
               三,請查照。
          ----------------------
說  明:
    一.奉最高法院檢察署85.7.8日(85)台興字第8738號、85.7.17日(85)台興字
       第09159號、85.7.19日(85)台愛字第9344號函辦理。
          ----------------------
    二.台端曾於84.2.8日、同年7.28日二次致法務部敦請函,經台灣高等法院
       檢察署以84.3.1日檢義紀洪字第4401號、84.8.25日檢義紀洪字第18307
       號函發交本署分84年度調字第3號受理在案,台端於84.6.22日曾獲通知
       到庭陳述意見,嗣該案並續通知台端於85.1.22日上午9.30分、同年1.29
       日上午9.30分到庭,唯台端二次均具狀表示不出庭,承辦檢察官乃於85.
       2.2日予以簽結,並於同年2.7日將調查結果通知台端。
          ----------------------
       又台端另於85.3.18日、同年月6日二次致函最高法院檢察署檢察總長敦
       請函,經台灣高等法院檢察署以85.4.10日檢金紀洪字第7328號、85.4.
       17日檢金紀洪字第7924號函發交本署分85年度陳字第7號受理在案,台端
       曾於85.4.22日接獲通知到庭陳述意見後,承辦檢察官始於85.5.10予以
       簽結,並於同年月17日將調查結果通知台端。
          ----------------------
       是本署二次受理台端之陳情案,並無台端所指「未詢問檢舉人查證,亦
       未說明查證事實,逕以矇混於他案中簽結,係明顯吃案」之情事。
          ----------------------
    三.台端告訴李效國過失致死案,經台灣板橋地方法院及台灣高等法院判決
       後,現由最高法院審理中,
       〔
經本署指派書記官前往最高法院查閱本署79年度偵字第3964號偵查卷
         ,該卷內第169、170頁即係周昭瑞之佑林醫院病歷有該病歷影本及
         本署書記官註記之進行單在卷可稽
,是台端指稱「板橋地方法院及台
         灣高等法院共同湮滅刑事證據」云云,尚有誤會。〕
          ----------------------
                                                       檢察長  
林偕得
G民國85.8.5日板橋地檢署

https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672198150126418754

▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
經過灣板橋地方法院檢察署檢察長林偕得這麼一說之後;
究竟有沒有【周昭瑞佑林醫院病歷】?
是不是夠清楚了?

【周昭瑞佑林醫院病歷】不就如同長髮人所說的
「就在板橋地檢署79年度偵字第3964號偵查卷中」?
------------------------

而台灣板橋地方法院「湮滅病歷」ˍˍ是不是罪證確鑿?
台灣高等法院「湮滅病歷」ˍˍ是不是罪證確鑿?
難不成......還有人【坳】的下去?
------------------------

而現在,咱們是不是可以..........
可以ˍˍ一塊兒要求【馬英九總統、王清峰部長】..........
依法追訴ˍˍˍ這一大群【吃人肉喝人血】的司法貪官?
可以ˍˍ一塊兒要求【馬英九總統、王清峰部長】..........
還給全體國人ˍˍ一個公正具備正義的【司法】?



■■■■■■
------------------------------■■■■■■
     
                     長髮人法律論壇網址
www.yibin.com.tw/lhman
      
                 「司法笑話」ˍˍ〔11〕則(3) (網路法庭11)
  
                            (民國97.06.09日 2011.12.31貼重修文稿)


這〔司法笑話11則〕第三集的副標題是:
是誰ˍˍ好狗命?】。
------------------------

問:這〔司法笑話11則〕(2)所存在的
【兩份不同的ˍˍˍ佑林醫院82.2.10日<82>佑林字第21號】怎麼可能?

------------------------
在【刻意】維護「命案被告重刑遺棄罪」的前提下;
再「兩光」的法官........是不是都不可能【犯】出這樣的「犯法馬腳」?
------------------------

尤其是上下兩級的法院(板橋地方法院、台灣高等法院)
怎麼會【穿幫】到......如此「讓長髮人一抓就到」輕忽的地步?
更何況是輕易就【抓】得到的ˍˍˍ瀆職證據
------------------------

長髮人對台灣板橋地方法院說:【有周昭瑞佑林醫院(急救)病歷】!
長髮人對台灣高等法院也說:【有周昭瑞佑林醫院(急救)病歷】!
          ----------------------

但是ˍˍ台灣板橋地方法院卻說:『沒有周昭瑞佑林醫院(急救)病歷』。
但是ˍˍ台灣高等法院也說:『沒有周昭瑞佑林醫院(急救)病歷』。
------------------------

話說到此,咱們言歸【是誰ˍˍ好狗命】?
在下要說:
「是台灣板橋地檢署檢察長林偕得ˍˍ好狗命」!
----------------------▃▃▃▃▃

《臺灣板橋地方法院檢察署檢察長林偕得
在民國85年8月5日板檢偕讓85他774字第 47131 號很清楚的告訴咱們:

【【【
      經本署指派書記官前往最高法院查閱本署79年度偵字第3964號偵查卷,
      該卷內第169、170頁即係周昭瑞之佑林醫院病歷,有該病歷影本及本署書
      記官註記之進行單在卷可稽。】】】

G民國85.8.5日板橋地檢署

https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672198150126418754

------------------------------------------------------------------
因為,如果「他」在民國85年8月5日,不大方............
在下可以肯定的告訴各位,他在民國98年的現在;
確定ˍˍ會【死】的很難看!》

------------------------------------------------------------------
至於長髮人何以會說:
「臺灣板橋地方法院檢察署檢察長林偕得在民國98年的現在;
  會【死】的很難看」?
請等到後段時,長髮人將細說分明。
------------------------

咱們話先說從頭,從「兩個『強蹦』的佑林醫院82.2.10日<82>佑林字第21號」
;是不是令諸君【迷惑不解】?

如果用通俗的話來描述:
【偷吃怎地......連擦『嘴巴』都懶?】
------------------------

人人都知道,知道由「法律專業」法官、檢察官所專門製造的「法律巧門」;
如「銅牆鐵壁」,不就已經早是台灣社會【眾所周知】的事了?
------------------------

這【兩份不同的ˍˍˍ佑林醫院82.2.10日<82>佑林字第21號】的原因;
不就是因為ˍˍˍ法院審判官,被長髮人逼得......
【鴨子上了架】?
------------------------

否則,玩法玩成【精】的司法「貪」官..........
怎麼會「傻傻」的搞出「兩份」穿幫貨,讓長髮人【抓包】?
------------------------

髮人為了揪出【烏魯木齊吃人命的司法貪官】;
不但買了一本「六法全書」外,且還不眠不休的K了足足三年時間。
甚至還
ˍˍ多次踏過了「台大、東吳、中興、政大」各大學去練功】。
(台灣電視公司『大社會』節目;
  還特地到台大法學院拍過鏡頭,播出了長達三十分鐘的節目)
------------------------

因此,當ˍˍ
台灣板橋地方法院出示了ˍˍ佑林醫院82.2.10日佑林字第21號說:
〔醫院負責人業已更換,醫院原有之病歷被前任負責任帶走。
   貴院希望本院提供之病歷資料,因而無法提供。〕之後...............
 (係ˍˍ在審理庭上,審判法官親自交閱文件後,長髮人一字不漏所抄錄)
------------------------------------------------------------------

長髮人當庭就強調,強調:
法律有規範,規範ˍˍˍ病歷,至少保存十年。
          ----------------------

〔醫療法第四十八條:(病歷之保管及索引,統計分析之製作)
 
醫院,診所之病歷,應指定適當之場所及人員保管,並至少保存十年。
  病歷內容應清晰詳實,完整。
  醫院之病歷並應製作各項索引及統計分析,以利研究及查考。〕

------------------------------------------------------------------
周昭瑞小妹妹的「急救病歷」,沒有失蹤的道理。
(當時在審理庭上,並沒有強調「佑林醫院觸法」的問題。
  但已經想著......似乎必須跑一趟『衛生署』了。
  《
不跑衛生局,是因為已經試過多次,知道衛生局是幹什麼吃的了。》)
------------------------

而在長髮人開完庭回家之後..........
不僅立刻就著手寫陳報狀,陳報「急救病歷」,本就在偵查卷內外;
          ----------------------

當時的長髮人也已經「猜到」,執法者【搞鬼】的事,一定會【出包】。
長髮人就等著看,看這個【包】會用什麼「模樣」出現。
------------------------

而「吃人命案」視為「輕鬆平常」的司法【搞鬼者】,所料想不到的是......
【搞鬼者】竟然沒有想到ˍˍ
長髮人所摸不著的佑林醫院給板橋法院的【函】(佑林醫院回板橋法院);
命案被害人家屬「長髮人」,也ˍˍ擁有「完整版」!
長髮人在法院審理庭上『一字不漏』所抄
------------------------------------------------------------------

甚至還依照法律規範,下了「功夫」;
把「抄錄版」依法變成了ˍˍ有證明能力的【證據版】!

------------------------
而任誰更想不到的是............
二級審判法院「台灣高等法院」為了完成【湮滅佑林醫院病歷】;在判決書中
竟然拿出了ˍˍ〔佑林醫院82.2.10日<82>佑林字第21號的【穿幫版】〕!
------------------------

〔〔台灣板橋地方法院ˍˍ佑林醫院82.2.10日佑林字第21號【版】:
       
醫院負責人業已更換,醫院原有之病歷被前任負責帶走。
        貴院希望本院提供之病歷資料,因而無法提供
。〕〕
          ----------------------
判決命案被告李效國【無罪】。

------------------------------------------------------------------
台灣高等法院ˍˍ佑林醫院82.2.10日<82>佑林字第21號【版】:
〔〔惟該醫院於79.10.1日變更負責人,
前任負責將病歷記錄存檔,惟經查無
        病患周昭瑞紀錄
,此有佑林醫院82.2.10日<82>佑林字第21號函暨讓渡書可
        按。〕〕
          ----------------------

判決命案被告李效國【無罪】。
------------------------
如此一來,這共兩級的ˍˍ台灣板橋地方法院、台灣高等法院..........
豈不是【坐實】了ˍˍ
教唆佑林醫院「偽造文書」和「枉法瀆職」判決命案被告無罪的罪刑了
------------------------

而這樣的ˍˍ司法執法者【為非作歹】事實;
重新執政的【馬英九國民黨政府】............
能和民國88年之前被國人趕下台的國民黨一樣?
一樣擺出【八囊子細麥了】?
          ----------------------

《自己女兒被「鍾愛」,別人的女兒【被整死活該】?》
《自己女兒被「鍾愛」,別人的女兒【被整死活該】?》
------------------------

如果馬英九總統,真「坐視」這樣的命案不管............
請教諸君,這位總統的壽命,會超過四年嗎?
而ˍˍ是不是連一年都「太超過」了?
------------------------

補充ˍˍˍ〔司法笑話11則〕第三集副標題【是誰ˍˍ好狗命?】
補充ˍˍˍ
一‧臺灣板橋地方法院檢察署檢察長林偕得在
民國85年8月5日
      板檢偕讓85他774字第 47131 號很清楚的告訴咱們:

【【【
      經本署指派書記官前往最高法院查閱本署79年度偵字第3964號偵查卷,
      該卷內第169、170頁即係周昭瑞之佑林醫院病歷,
有該病歷影本及本署書
      記官註記之進行單在卷可稽
。】】】
G民國85.8.5日板橋地檢署

https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672198150126418754

------------------------------------------------------------------
而如果........如果........
這位板橋地方法院檢察署檢察長林偕得在當時(民國85年)出現了【胡坳】;
          ----------------------

(長髮人預備著這樣的「狀態」出現,也就是長髮人「期望」著【胡坳】出現;
  因為長髮人早準備了【民國八十年】就已經有的【證據】。
  五年之前ˍˍ【民國八十年】長髮人就已經擁有的【證據】。)

          ----------------------
  長髮人早準備讓這些「吃人不吐骨頭」的壞蛋ˍˍ永遠不得超生!
------------------------
二‧證明「佑林醫院病歷」存在的公函:
【民國80年12月4日臺灣高等法院檢察署已經明確敘明:

          ----------------------
  中和市佑林醫院及三軍總醫院之門診病歷;
  同年4月24日將該等資料送到衛生署了
。】

民國80.12.4日高檢署 1

https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672198754364666338
民國80.12.4日高檢署 2
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672200409678892770
民國80.12.4日高檢署 3
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672201334370269746

          ----------------------
也就是說:長髮人在質疑板橋法院「搞鬼」之時,就已經擁有證據了;
只是沒有【說破】而已。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                臺灣高等法院檢察署 (函)  中華民國80年12月4日
                                                                      檢彥紀收字第26399號
正 本: 周 鳳 山
副 本: 法 務 部
          ----------------------
主 旨:台端向行政院及法務部陳稱其於七十九年四月間向臺灣板橋地方
                 法院檢察署告訴李效國過失致一案,迄未偵結等情一案,經查該
                 署承辦檢察官辦理情形並無違失,請查照 .
          ----------------------
說  明:
    一.依法法務部80.7.17日法80檢決字第10657號、80.9.17日法80檢字第
       14096號函辦理。
          ----------------------
    二.本件經發台灣板橋地方法院檢察署查報,據該署80.11.22日板檢仁字第
       42402號函稱:
       「查周鳳山係因其女周昭瑞(74.511生)於79.4.9日晚上在台北縣中和市
       民享街65號天恩診所診治後轉院中死亡,由台北縣警察局中和分局於同
       月14日報請相驗,同日上午十時檢察官率法醫等人員到場相驗,家屬認
       為醫師李效國有醫療過失,承辦檢察官遂定同月25日解剖,並於同年5
       月7日檢卷及內臟等器官請內政部警政署刑事警察局鑑定死因,同月9日
       ,死者之父周鳳山告訴李效國過失致死,經本署分79年度偵字第3964號
       案偵辦。
          ----------------------
       刑事警察局余同月17日檢定結果,認係腸炎毒素引起急性胰臟出血致死
       ,應為病死。
          ----------------------
       同年6月15日檢察官偵查時,就檢驗結果訊問告訴人,周鳳山未當庭表示
       意見,繼於同月18日以書狀指被告延誤急救,同年8.10日庭訊中,周某
       表示要連絡鑑定機關另行鑑定,惟後表示該鑑定機構不願為私人坐鑑定
       ,而法務部調查局第六處法醫室又正值遷移,致一時無相當單位可做鑑
       定。
          ----------------------
       同年9月6日檢察官以本件牽涉醫療糾紛,鑑定費時,乃簽請視為不延遲
       。同年11月20日鈞署法醫中心成立後,即檢同案卷及內臟等送該中心鑑
       定,同年12月間該中心鑑定結果,認死者周昭瑞生前患重度瀰漫性心肌
       炎,引起急性心肺衰竭致死,80年1月22日偵查時周某表示不懂醫學,對
       鑑定無法提出意見,檢察官旋即批示送行政院衛生署醫事審議委員會鑑
       定該醫師即被告李效國有無醫療過失,同年2月21日行政院衛生署函本署
       囑李效國以清晰字體重繕死者門診紀錄,
--------------------------------------------
       〔並請調中和市佑林醫院及三軍 總醫院之門診病歷,同年4月24日將該等資料送該署
         ,惟三軍總醫院之病歷仍未送抵本署,經函催後,於同年7月1日,全部資料均送
         交該署〕,迄今尚未回覆,致無法結案。

  
   《註:台灣所有的法官都知道,所有爭議病歷都要送交『衛生署醫審會』;
      也就是說:地院、高院共四位法官都不查................
      是不是『他們』把全國人民、百姓都當作『白癡』對待?》

          ----------------------
       又周某所稱79.6.15日庭訊之鑑定結果即內政部警政署刑事警察局之鑑定
       結果,已附79年度相字第385號案卷,均送行政院衛生署參酌。」
          ----------------------
       等情,經核其辦理情形與卷附資料相符,尚無違失等情。
          ----------------------
                 檢  察  長    陳  涵
~~~~~~~~~~~~~~~~~~


■■■■■■
------------------------------■■■■■■

上午 12:49 2011/12/31  google 網路法庭

     
                     長髮人法律論壇網址
www.yibin.com.tw/lhman
     
                         「出格」的司法人▃▃有跡可尋?  

  
                                      (民國99.07.18日 2011/12/31重修貼文稿)

中華民國終於........
中華民國政府終於........
中華民國馬英九政府終於........
知道▃▃
代表中華民國「公信」的司法執法者;
不但有怠惰的司法執法者,甚至有拿【政府公信】當作籌碼換個人利益的事。
--------------------

中華民國馬英九政府,這一次的「搜索」代表公信的【高等法院】執法處所;
代表著▃▃法律所界定的「是非」,馬英九政府的尺,能算是夠直的。
--------------------

換個角度看,過去「歪歪扭扭」的司法尺,馬英九這個人該是清楚的。
也就是說,在他擔任「總統」職務和被「告訴」之前;
尤其是ˍˍ在馬英九(83年)說:中華民國的刁民ˍˍ周鳳山之時,
http://city.udn.com/227/3290113?tpno=0&cate_no=0

他該當是「天真」的可以,天真到▃▃司法執法者吃案、吃錢是不可思議的。
--------------------
否則;
【法律明文規定的犯罪行為】ˍˍ馬英九部長怎麼會跟著檢察官【瞎起鬨】?
不僅不「端正」違法的檢察官,還反過來對該感謝的長髮人,說成是刁民?

  
〔註:醫師法第廿八條規範之:
      合法不受限的相對詞▃▃▃不合法受限
  
      馬英九告訴監察院的監察委員說:
      多達五位檢察官的不起訴,是依【國民黨的法】依法不起訴的。

http://city.udn.com/227/3290113
                                                               〕
甚至還造成▃▃周昭瑞小妹妹的「冤屈」冤了廿十年,還【繼續冤】著?
〔附註:
        誤診、違法侵入性醫療致死、遺棄致死等罪責,還在國民黨手上。
        也就是▃▃周昭瑞小妹妹冤案的始作俑者馬英九總統的手上!〕

--------------------
似乎,直到在他擔任「總統」職務和「告訴檢察官偽造文書」敗訴之後;
他才「清醒」起來。
--------------------

分析ˍˍ不明事理的馬英九和明事理的馬英九之後;
咱們言歸〔「出格」的司法人▃▃有跡可尋」〕。
--------------------

這次「特偵組」出手的對象,有一位「一點紅」的人物叫做「邱茂榮」。
之所以稱呼他「一點紅」,是因為四位當中,只有他的職務叫做「檢察官」。
如果在下記得沒錯,他擔任【主任檢察官】,已經是許久許久了。
--------------------

已經「收癱」的【另眼新聞】雙週刊;
社長就曾經在「長髮人親口轉述下」民國87年3月16日刊登了一篇叫做:
一位以耐力挑戰▃▃▃▃陳腐司法的父親
--------------------------------------------


 
http://www.yibin.com.tw/lhman/870214.htm
  http://www.yibin.com.tw/lhman/870301.htm
 
  http://www.yibin.com.tw/lhman/870316.htm

        【民國87年3月16日另眼新聞】第33期
          ----------------------
       一位以 耐力挑戰
                         ▃▃▃▃▃▃▃
陳腐司法的父親」》
  
 〔             該管不管___法官胡判斷?  
   出在這期間,還有一件趣事發生,周鳳山對一審檢察官林德川的「湮滅證據
   」甚為不滿,驗屍報告中該有的照片ˋ證明,全都不見了,周鳳山檢舉林德
   川檢察官違法失職。
          ----------------------

◆\◆\◆\--------------------------------------------------
          台灣板橋地方法院檢察署 通知書〔傳票〕
                 ----------------------
                案由:民國85年度陳字第七號  周鳳山陳訴案
                 ----------------------
      受文者: 周鳳山
     
開庭時間:85.4.22日上午9.50分
          ----------------------
      主旨:
一、........
二、........
三、ˍˍ務必到庭ˍˍ(註:4.18日寄發傳票要長髮人4.22日務必到庭)
          ----------------------
主任檢察官  邱茂榮
中華民國85年4月18日


https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/11#5672882281987861170
  這板橋地檢署主任檢察官邱茂榮,是何方神聖?
  有一個網站【現】出來予諸君瞧。

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!kbJNfuKGHwI98ybjbIFQHFcA/photo?pid=179259&sc=1
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32941990/IssueID/20101106

------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------◆/◆/◆
八十四年四月廿二日,板橋地檢署主任檢察官邱茂榮因該檢舉案開庭,庭中
                       〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒
   ,邱茂榮突然沒頭沒腦地告訴周鳳山,高等法院傳你出庭,你都不去,下次
   傳你,你最好是出庭,去表達你自己的意見。
          ----------------------
板橋地檢署與台灣高等法院,一在板橋,一在台北,一個一審檢方,一個
  
二審院方,怎地一審檢察官管起二審院方的「證人」!
周鳳山當場冷笑未言,心中暗罵:「該管的不管,不該管的倒管起來了!」
    〕
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡

仔細看的諸君,該已經看到:
〈板橋地檢署主任檢察官邱茂榮ˍˍ
 (謹股85陳字第7號周鳳山陳訴案
  受通知人ˍˍ周鳳山開庭日期:85.4.22日上午9.50分主任檢察官邱茂榮)
          ----------------------
在庭中突然沒頭沒腦地告訴周鳳山,高等法院傳你出庭,你都不去,下次傳
    你,你最好是出庭,去表達你自己的意見。〉

--------------------
另外一件▃▃該板橋地檢署邱茂榮主任檢察官還:
【問一件案(長髮人有到偵查庭)結兩件案】公開的吃長髮人檢舉的ˍˍ
臺灣板橋地方法院、臺灣高等法院串聯共同湮滅:
    命案被害人周昭瑞「佑林醫院病歷」之刑事證據

 
~~~~~~~~~~~~
敦      請              中華民國85年3月6日
最高法院檢察署 陳檢察總長 涵先生 鑒核:
查 究:
一.臺灣板橋地方法院(81年訴字第758號)湮滅 ,命案被害人周昭瑞〔佑林醫院病
     歷〕之刑事證據。
          ----------------------
二.臺灣高等法院(84年上訴字第871號)串聯〔板橋地方法院〕共同湮滅 ;
     命案被害人周昭瑞〔佑林醫院病歷〕之刑事證據。
說明 :
一.依80.1.20日聯合晚報(附件一)
一審法院若涉案,法務部責由二審檢察官偵辦。依此類比;
  一、二審法院聯合、串聯涉案,自應由三審檢察官偵辦。
          ----------------------
二.台灣板橋地方法院(81年訴字第758號)
82.5.8日審理庭:
  法官交閱ˍˍ佑林醫院82.2.10日第21號函:
「醫院負責人業已更換,醫院原有之病歷被前任負責任帶走。
   貴院希望本院提供之病歷資料,因而無法提供。」
------------------------------------------------------------------
請見83.1.31日告訴人陳報狀(附件二第6頁第5項):
「原本即已存檔之佑林醫院病歷何以未見?」請法院詳查。
------------------------------------------------------------------
請見板橋地方法院刑事判決書(83.12.29日81年訴字第758號附件三):
未查遭湮滅之「佑林醫院病歷」即逕行判決。
          ----------------------
三.請見84.3.16日告訴人致台灣高等法院聲請狀(附件四,第3頁第4行):
    台灣板橋地方法院上訴書(84年上字第41號);
    未將被告兩度遺棄致人於死刑責提起上訴。
------------------------------------------------------------------
請見:台灣高等法院刑事判決書
(附件五,84.8.23日84年上訴字第871號第6頁第11項)
          ----------------------
「惟該醫院於79.10.1日變更負責人,前任負責任將病歷記錄存檔,惟經查無
     病患周昭瑞紀錄,此有佑林醫院82.2.10日<82>佑林字第21號函暨讓渡書可
     按。
          ----------------------
1.鬧雙包;
請見本書說明第二條:
82.2.10日佑林醫院第21號函內容與台灣高等法院判決書之82.2.10日<82>佑林
字第21號函內容完全不同。

          ----------------------
2.佑林醫院病歷存在於:板橋地方法院檢察署79年偵字第3964號起訴書卷內。
豈有無故失蹤之理。

          ----------------------
板橋地方法院與台灣高等法院ˍˍ共同湮滅告訴人一再的陳述「命案被害人周
昭瑞佑林醫院病歷之刑事證據」存在於板橋地檢署79年偵字第3964號起訴書卷
內之事實。

  
 副本 :法務部
          ----------------------
聲請人:長髮人 身分證字號:   地址:    電話:

https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/SQlaDI#5662595648545225458
https://picasaweb.google.com/101300900716339848140/SQlaDI#5662596554802005042
~~~~~~~~~~~~~~~~
http://city.udn.com/54532/2055523?tpno=14&cate_no=0

--------------------
致使▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
到中華民國2010/7/18為止;
命案被害人周昭瑞小妹妹,到底是怎麼「死」的?
周昭瑞小妹妹的父親長髮人,到現在還不清不
楚!
--------------------
▃▃▃▃▃▃▃而湮滅周昭瑞「佑林醫院病歷」之刑事證據究竟為何?
長髮人若不說個清楚明白,諸君一定不知道是個【大數額】。

因為▃▃▃▃▃▃▃
湮滅周昭瑞「佑林醫院病歷」,是為了讓罪證確鑿的
遺棄致死】不成立!
--------------------
六法全書第二十五章
                           【遺棄罪
□□□■□□□■□□□■□□□■□□□■□□□■□□□■□□□■□□
                             二百九十三條〈無義務之遺棄罪〉
一‧遺棄無自救力之人者,處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。
          ----------------------
二‧因而致人於死者,處五年以下有期徒刑。
        致重傷者,處三年以下有期徒刑。
--------------------------------------------
--------------------------------------------
                         二百九十四條〈違背法令契約義務遺棄罪

一‧對於無自救力之人,依法令或契約應扶助、養育或保護,而遺棄之,或不為
    其生存所必要之扶助、養育或保護者,處六月以上、五年以下有期徒刑。
          ----------------------
二‧因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
        致人重傷者,處三年以上、十年以下有期徒刑。

--------------------------------------------
--------------------------------------------

▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
當長髮人將這【遺棄罪】給寫的清楚明白之後;
不清楚的人,該夠清楚了吧?
原來▃▃▃命案被害人周昭瑞小妹妹的案件
          可不算【小案】!
--------------------

因此▃▃▃會有一大堆的「檢察官」參與。
因此▃▃▃會有板橋地方法院和台灣高等法院都參參這會。
因此▃▃▃會有法務部長馬英九也參參這會!
因此▃▃▃會有當時的衛生署長張博雅也參參這會!
--------------------

當這「真實故事」說到這;當這「真實故事」和證據擺在這;
要問:

問ˍˍ難道【冤屈的命案】在國民黨馬英九政府掌理之下..........
會ˍˍ冤死活該?
會ˍˍ冤死的周昭瑞小妹妹的父親因而賠上【廿一年(閉關)】也活該?
〔台灣司法的爛,擔任過法務部長的馬英九【能】說不知道?

https://get.google.com/albumarchive/101300900716339848140/album/AF1QipNXfkgZvkzt3jUFeAQ9Fi1xLDRAgHjTSW8Fhd_o/AF1QipO3uMFkxXvt2YvL19q4ccXy4Ts6O9_TyjPTjeQZ
          ----------------------
現在已經是【新加坡人】的曹興誠先生,曾經說過的話;
你國民黨的總統馬英九還能夠繼續說不知道?

http://magazine.chinatimes.com/thejournalist/20100407003121-300102
          ----------------------
longhairman周鳳山慎重的說:
只要張博雅繼續,繼續的【
逍遙法外】;
          ----------------------
{張博雅說:
  民國90年5月16日  媒體報導:
  大標題:張博雅: 誰打掉防火牆 誰就要負責}

http://forums.chinatimes.com/special/east/90051605.htm
          ----------------------
這張博雅女士都知道的【誰打掉防火牆 誰就要負責】
難道馬英九閣下不懂這個道理?

國民黨主席,國民黨總統馬英九;
不遵守中華民國憲法、法律,明知而故意【玩法弄權】的人,
就是出賣【台灣同胞】的人。

http://city.udn.com/227/4766808

--------------------
馬英九總統啊、馬英九;
閣下難道不知道?
會拼上廿一年索命案公理的longhairman周鳳山
會不拼到閣下不擔任總統的年代?

     
                                longhairman周鳳山  2011.12.31
     

沒有留言:

張貼留言